Arquivo da tag: Marcus Zulian Teixeira

Lançamento da Série Digital: “Saúde, Espiritualidade e Religiosidade segundo o Espiritismo”

Projeto de pós-doutorado da FMUSP reúne, em três volumes de acesso aberto, uma antologia temática sobre a correlação entre saúde, espiritualidade e religiosidade sob a ótica do Espiritismo.

O médico e pesquisador Dr. Marcus Zulian Teixeira* lança uma inovadora série de livros digitais que integra o projeto de pós-doutorado desenvolvido junto ao Departamento de Psiquiatria da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP): “Saúde, Espiritualidade e Religiosidade segundo o Espiritismo: Antologia Temática ou Estado da Arte da Literatura (2022–2025)“.

Fruto de anos de pesquisa, a coleção é composta por três volumes de acesso aberto — Religiosidade segundo o EspiritismoEspiritualidade segundo o Espiritismo e Saúde segundo o Espiritismo — e tem como objetivo reunir, sistematizar e tornar acessível o pensamento espírita sobre temas fundamentais para a medicina contemporânea: o papel da espiritualidade e da religiosidade na saúde física e mental.

Com base em evidências crescentes nas últimas décadas, que apontam uma relação positiva entre envolvimento espiritual/religioso e melhores indicadores de saúde, o projeto responde à necessidade de preparar os profissionais da saúde para acolher as dimensões espirituais dos pacientes com sensibilidade, conhecimento e rigor acadêmico. Estudos já associam essas práticas à redução de quadros de depressão, ansiedade, uso de substâncias e suicídio, além de promoverem maior resiliência em contextos clínicos.

A série propõe uma abordagem inédita ao explorar, sob o prisma da Doutrina Espírita — uma filosofia espiritualista de natureza científica, filosófica e religiosa, seguida por mais de 2% da população brasileira (IBGE, 2010) —, a integração entre espiritualidade e cuidado em saúde.

A série está disponível gratuitamente para leitura e download online.

*Marcus Zulian Teixeira

*Médico homeopata, doutor em ciências médicas e pesquisador da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) / https://orcid.org/0000-0002-3338-8588

Saúde, Espiritualidade e Religiosidade Segundo o Espiritismo
Volume I – Religiosidade segundo o Espiritismo
Saúde, Espiritualidade e Religiosidade Segundo o Espiritismo
Volume II – Espiritualidade segundo o Espiritismo
Saúde, Espiritualidade e Religiosidade Segundo o Espiritismo
Volume III – Saúde segundo o Espiritismo

Lançado o livro digital “HOMEOPATIA NÃO É EFEITO PLACEBO”, de Marcus Zulian Teixeira

Representando a Associação Médica Homeopática Brasileira (AMHB), o Dr. Marcus Zulian Teixeira, médico homeopata, professor e pesquisador da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP), está lançando o livro digital HOMEOPATIA NÃO É EFEITO PLACEBO”: COMPROVAÇÃO DAS EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS DA HOMEOPATIA, indexado e disponibilizado online na Biblioteca Virtual em Saúde (BVS HOMEOPATIA)(1).

Em treze capítulos interativos, a obra atualiza e amplia as linhas de pesquisas descritas no Dossiê Especial: “Evidências Científicas em Homeopatia” (Dossiê Cremesp, 2017)(2), abordando desde a “epidemiologia clínica homeopática” até as “estratégias pseudocéticas e pseudocientíficas usadas em ataques à homeopatia”, incluindo “fundamentação farmacológica do princípio da similitude”, “estudos experimentais em modelos biológicos”, “ensaios clínicos controlados randomizados”, “revisões sistemáticas, metanálises e relatórios globais” e “estudos observacionais”, dentre outros.

Empregando o método científico no levantamento e na análise dos dados, o autor apresenta centenas de estudos experimentais e clínicos que fundamentam os princípios, a eficácia, a efetividade, a eficiência e a segurança do tratamento homeopático, demonstrando que “existem evidências científicas em homeopatia” e que “homeopatia não é efeito placebo”, desmistificando falácias pseudocéticas disseminadas por pseudocientistas(3)

Link do livro na página da AMB

https://amb.org.br/noticias/amb-informa-lancado-o-livro-digital-homeopatia-nao-e-efeito-placebo-de-marcus-zulian-teixeira/

Link do livro na página da Amazon

https://www.amazon.com.br/dp/B0CK6JDWTJ/ref=sr_1_9?qid=1696147127&refinements=p_27%3AMarcus+Zulian+Teixeira&s=books&sr=1-9

Referências:

1. Teixeira, Marcus Zulian. “Homeopatia não é efeito placebo”: comprovação das evidências científicas da homeopatia. São Paulo: Marcus Zulian Teixeira, 2023, 223p. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1451677

2. Teixeira MZ. Special Dossier: “Scientific Evidence for Homeopathy”. Rev Assoc Med Bras. 2018; 64(2): 93-94. https://doi.org/10.1590/1806-9282.64.02.93

3. Teixeira MZ. Pseudoskeptical and pseudoscientific strategies used in attacks on homeopathy. Rev Assoc Med Bras. 2021; 67(6): 777-780. https://doi.org/10.1590/1806-9282.20210367

Marcus Zulian Teixeira. Médico Homeopata. Doutor em Ciências Médicas e Pós-doutorando da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP). https://orcid.org/0000-0002-3338- 8588

Ebook: Falácias pseudocéticas e pseudocientíficas do “Contradossiê das evidências sobre a homeopatia” – Marcus Zulian Teixeira

Em vista da homeopatia estar fundamentada em pressupostos científicos distintos dos empregados pela prática médica convencional, frequentemente, é alvo de críticas infundadas disseminadas por indivíduos que, de forma sistemática, negam os princípios homeopáticos e qualquer evidência científica que os comprovem, por estarem envoltos em um negacionismo dogmático que impede uma análise correta e isenta de preconceitos. São ‘pseudocéticos’ disfarçados em ‘pseudocientistas’.

Para esclarecer médicos, pesquisadores, profissionais de saúde e a população em geral, desmistificando posturas dogmáticas culturalmente arraigadas e a falácia pseudocética de que “não existem evidências científicas para homeopatia”, em 2017, a Câmara Técnica de Homeopatia do Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (CT-Homeopatia, Cremesp) elaborou e publicou o “Dossiê Especial: Evidências Científicas em Homeopatia“, disponibilizado livremente na Revista de Homeopatia (São Paulo), periódico científico da Associação Paulista de Homeopatia (APH), em 3 edições independentes.

Englobando nove revisões narrativas em diversas linhas de pesquisa homeopática (histórico-social, educação médica, farmacológica, básicas, clínica, segurança do paciente e patogenética) e dois ensaios clínicos randomizados e placebos-controlados desenvolvidos por membros da CT-Homeopatia, contendo centenas de artigos científicos publicados em inúmeras revistas científicas indexadas e revisadas por pares, este dossiê destaca para a classe médica e científica, bem como para o público em geral, o estado da arte da pesquisa em homeopatia.

Incomodados com a excelência desse vasto corpo de evidências, em novembro de 2020, um grupo de pseudocéticos que compõe o Instituto Questão de Ciência (IQC) publicou um manuscrito irrisório e falacioso intitulado “Contradossiê das Evidências sobre a Homeopatia“, com o intuito de avaliar os artigos publicados no “Dossiê Especial: Evidências Científicas em Homeopatia” segundo “o melhor rigor científico” e “informar a população sobre o que a ciência diz a respeito da suposta eficácia da homeopatia”.

Infelizmente, nada disso ocorreu no citado manuscrito. Ao contrário do anunciado “melhor rigor científico” na análise dos artigos, o que se observa ao longo de todo o texto é um conjunto de críticas fundamentadas em conhecidas “estratégias pseudocéticas” para desmerecer e desqualificar determinado trabalho científico: tendência de negar, ao invés de duvidar; uso de ataques pessoais; tentativa de desqualificar proponentes de novas ideias taxando-os, pejorativamente, de pseudocientistas, promotores ou praticantes de ciência patológica; realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva; apresentação de evidências insuficientes ou não convincentes (ausência de provas); apresentação de contraprovas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, ao invés de se basearem em evidências; tendência de desqualificar toda e qualquer evidência; sugestão de que evidências não convincentes são suficientes para se assumir que uma teoria é falsa; tom vitriólico, calunioso ou depreciativo nos comentários; comentários não específicos e superficiais; divulgação na mídia de massa (não científica); dentre outras.

No atual livro digital (Falácias pseudocéticas e pseudocientíficas do “Contradossiê das Evidências sobre a Homeopatia”), evidenciamos essas estratégias pseudocéticas nos capítulos gerais do referido manuscrito e nas críticas desses “pesquisadores experientes e renomados em suas áreas de concentração” aos artigos de nossa autoria, despindo-os da falsa e hipócrita imagem de serem os “defensores da ciência”, como se autointitulam no referido contradossiê.

Em vista de que esses indicativos do pseudoceticismo contaminam todo o manuscrito, denotando a desprezível qualidade científica do mesmo, deixamos ao critério de cada autor do dossiê, citado ou não no contradossiê, a iniciativa de responder ou não às críticas dos autores.

Atenciosamente,

Marcus Zulian Teixeira – Editor do “Dossiê Especial: Evidências Científicas em Homeopatia